若批评无自由则赞美无意义议论文

问：如何理解“如果批评不自由,则赞美无意义”这句话?

1. 答：个人理解是如果一个人不接受别人的批评，那么他所受到的赞美都将毫无意义。
   简介：
   “唯美的句子”诞生于2008年12月28日。网站以独特的方式，使句子与文章相结合，阅读更有意境，使读者阅读更给力，用心去为读者提供一个健康的阅读环境，并为用户提供文章自由发表平台。伤感的句子已发展成为日访问人数超过两万人次的文章类站点，深受广大网友一致好评。
   唯美的句子”栏目包括伤感的句子、唯美的句子、优美的诗句、好词好句、名言警句，包括语句、句子、名言、诗句等经典语句等栏目，通过审核的文章会在相应的栏目列表中展示，其中特别优秀的文章会推荐到其他栏目展示。

问：若批评不自由，则赞美无意义！

1. 答：昨天写了一篇短文，想着藉由重庆籍娱乐圈名人这个话题，吸引一些对娱乐方面比较感兴趣的朋友来阅读。借此机会，让一些伙伴对这座历史文化名城产生兴趣，加深大家对重庆的印象。在头条发文几个小时后，有不少伙伴点赞评论。评论里有不少人表示很有兴趣，觉得重庆真是人杰地灵尽出帅哥美女。也有伙伴觉得不应该宣传明星，认为他们不是英雄，不值得我们骄傲。还有友友认为，宣传这些对重庆没什么帮助，重庆是历史文化名城，不是娱乐至死之城，劝我多宣传烈士或是真正的名人。
   对于我个人来说，一直认为”若批评不自由，则赞美无意义”。有的作者看到评论里有不同意见观点，或是带点批评说教口吻，认为有的人是无聊找碴，纯属无理取闹，感到气愤不已，其实根本没有必要。有人能阅读我写的东西，并评论说出自已观点，不管赞扬，还是批评，对我来说都是一件非常好的事，起码表示我写的文章，引起了别人阅读评论的兴趣。只要不是那种胡乱谩骂，甚至上升到侮辱人格的评论。我都会认真阅读，理智虚心的接受意见，有则改之，无则加勉。
   生活中去怼别人一点都不难，是个人基本就会，在网络上让伙伴怼了，怼回去更是方便。理智对待不同观点，分辨、接受合理建议才是我们需要学习的。无论赞美或者批评，都只是一种评价，不管好与坏，其实都不会让你有什么本质上的变化，无须在意，更不必介怀。有的批评是因一些误解产生，就算是因误会而来的批评，也应当给矛理解和多一些宽容。能理智接受意见看待问题，并以正确的方式去处理，是一种成熟的表现，只有这样做才能逐步成长，走向成功！

问：如何反驳“批评不自由,则赞美无意义”?

1. 答：不用反驳，因为这句话是对的。
   但这里所谓“批评不自由”的语境其实是指“不允许你批评”而不是“对你的批评加以限制”。这句话的反面也不是“批评自由”，而是“允许批评”。
   彻底的言论自由只会导致优秀的言论被埋没在口水仗中，而各大平台为了避免这一点各自做了很多措施，比如按照个人喜好形成的推荐算法就成功地把唾液成分差不多的人群聚集起来相互吐口水从而形成合力，再比如按照各国所谓的“普世价值”或“政治正确”直接进场对舆论进行干预从而保证了舆论平台最低限度的质量。
   我们不得不承认言论是能够承载一定的影响力并造成社会反响的，尤其是信息传播迅速的互联网时代，具有破坏性的信息造成的负面影响是很迅速且广泛的，其所造成的社会资源浪费随着技术手段的进步也逐步变得可以测量。
   发出言论的人或组织本应有义务对自己言论的真实性和影响力负责，但囿于大众对所谓“言论自由”价值观的曲解和引申，导致对舆论的限制本身就会爆发大规模的舆情从而难以实现，可以说目前还没有健全的法律手段来对言论予以约束。
   各大公众人物和机构为了在舆论场这片原始森林里自保不得不各显神通，因此舆论界的“安保部门”公关团队，应运而生，而平台为了限制各种舆论冲突，也不得不下场控评，各利益团体在资本的包裹下形成舆论合流，在抢占舆论高地的方式方法上也完全就是互吐口水。
   对事件的事实和本质的探讨反而被边缘化，从而劣币驱逐良币，使得舆论环境恶性循环。犹如冷兵器混战、军阀割据一般的野蛮做派就是目前各国舆论场的普遍现实，这使得弱小的个人在面对强大的资本机器面前具有先天的舆论劣势。