鸿门宴刘邦项羽性格对比议论文

鸿门宴刘邦项羽性格对比议论文

问:从《鸿门宴》中分析刘邦、项羽的人物性格
  1. 答:痞子刘邦,英雄项羽
    易安有云;
    至今思项羽
    不肯过江东
  2. 答:历史证明:项羽这种有勇无谋不会肚子里打算盘的人是永远也成就不了大事业的。只有像刘邦这种老奸巨滑假仁假义的人才能从地痞流氓做到皇帝老子。放到现在也是一样的道理。
    鸿门宴和火烧阿房宫说明了一件事,就是项羽是白痴。
  3. 答:项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑;
    刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己。
    项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变;
    刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变。
    项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力;
    刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命。项羽养奸贻患,又自绝敌营内应;
    刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳。
  4. 答:项羽: 自矜功伐,豪爽直率;
    刚愎自用,胸无城府;
    沽名钓誉,缺乏远见;
    寡谋轻信,轻敌自大
    刘邦:
    圆猾狡诈,细心机警;
    随机应变,善于用人;
    能言善辩,勇毅果断;
    能屈能伸,细致周密
问:鸿门宴中刘邦和项羽的性格对比
  1. 答:项羽:缺乏政治远见,沽名钓誉,为人不忍,刚愎自用,不畏强暴,不用阴谋。
    刘邦:虚伪狡诈、善用人才、随机应变、忍辱负重。
    《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中一个相对独立的片断,它是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端,却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
    作者通过对这次宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写,生动地揭示了项羽的悲剧性格:他自矜功伐而有“妇人之仁”。这种性格不改变,他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷,跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。从这段史实可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。
    扩展资料:
    鸿门宴的创作背景:
    司马迁在元封三年(前108年)接替其父担任太史令,从太初元年(前104年)开始创作《太史公书》(后来称为《史记》)。后因向汉武帝为李陵战败投降匈奴之事辩护而被捕入狱并处以腐刑,在形体和精神上遭受巨大的创伤。出狱后任中书令,忍辱发奋继续完成所著史籍。
    大约在征和二年(前91年),终于完成了全书的撰写和修改工作。全书共一百三十篇,其中第七篇即为《项羽本纪》。
    项羽作为汉朝开创者刘邦的劲敌,曾与刘邦争夺天下,汉朝历代君主对项羽的态度多是贬大于褒。而司马迁却不同。扬雄《法言》云:“太史迁,曰实录。”“子长多爱,爱奇也。”正因为司马迁的“实录”精神和“爱奇”思想,不以成败论英雄,才刻画出具有鲜明个性的项羽形象。而鸿门宴是项羽一生成败的一个重要节点,因此司马迁浓墨重彩地再现了这一事件。
    参考资料来源:
    参考资料来源:
问:鸿门宴中刘邦、项羽的性格特点
  1. 答:刘邦 圆滑机警 能言善辩 多谋善断 能屈能伸【刘邦借口从宴会上插小路逃走了]
    张良 老练多谋 眼光锐利 善于用人 胆识过人
    樊哙 忠勇豪爽 闯入宴会 阻止亚父刺袭刘邦
    范增 老谋深算 就是想要项羽杀了刘邦
    项羽光明磊落 坦率豪爽 优柔寡断 虽对于刘邦占山为王很是气愤 但是 他的贵族气息 让他不会干出丧尽天良的事 他不会去刺杀刘邦 所以引得 亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉,竖子不足与谋!”
    项羽:仁慈(韩信说是妇人之仁),优柔寡断
    刘邦:机智,沉着
    项庄:急躁,
    项梁:重情重义,
    范增:为自己的君王着想
    张良:担心自己君主的安危,聪明,随机应变
    樊哙:冲动,不贪生怕死,说话讲道理
  2. 答:FPA性格色彩。项羽: 红加黄
    “西楚霸王”之称。英俊挺拔,高大威猛,力拔山河,气势如虹。此人至情至性,重情重义,视兄弟如手足,原为兄弟两肋插刀,这多发生在红色身上。在与虞姬在酒楼相遇时一见钟情,虞姬在秦官面前弹奏楚曲被秦官所伤,这时项羽从楼上吟唱着楚曲歌词而下前与虞姬搭讪,因项羽介入秦官大怒,羞辱虞姬脱衣否则便刺死项羽,虞姬为不连累项羽而脱衣,项羽最后被感动问是否愿跟随,得应后出手解救虞姬。从吟唱楚词下楼到搭讪最后被感动都与红色情感丰富外露、表现力强、善于与人攀谈容易受情感影响有关。项羽的亚夫范增经常为他出谋划策,一有困难就找范增解决,项羽说过"只要有亚夫在我还担心什么"。以至于最后被张良离间计逼走范增,项羽立马大败。因为红色的依赖性太强,抑制了自己的成长,支柱一但倒塌,自身不足便暴露出来,项羽失败是早晚的事。整体看项羽争强好胜、心高气傲、性情急躁、不听劝阻以至于最后中埋伏被包围最后惨败,这几点都与黄色有关。
    刘邦:黄色
    一开始我看他与项羽初次见面便结为兄弟还以为是红色的“普天之下,莫非我友”。后来鸿门宴败阵后邦为了自己活命竟然要将对自己恩重如山的军师张良杀之,我才发现他竟然是为达目的不择手段不顾情感的黄色。从一开始收拢人心,主动与项羽结交,赴鸿门宴之前把大权交给萧何表现的大仁大义最后把身边的一帮红色兄弟感动的稀里哗啦的都是为了做给别人看的,为了激励身边的兄弟誓死保护自己而做的,他内心十分清楚的知道自己无论如何都不可以死,赴鸿门宴不可以死,谁死都行就自己不可以死,身边的这些随从都只是他通往皇帝宝座的垫脚石罢了,没有什么比他做皇帝重要。“宁可我负天下人,休叫天下人负我。”典型的黄色终极目标主义者。
  3. 答:鸿门宴斗争中刘、项性格特点分析
    项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍;听信刘邦,不应范增,二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍;不究逃席,安然受璧,四不忍。以上不忍皆缘自项羽自矜功伐,这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机,而且导致最终的“乌江自刎”。相比之下刘邦则复杂多了:既胆怯又勇敢(闻项怒则怯,赴宴会则勇);既机智又狡诈(拉项伯,先责己是智,骂鲰生、责告密者则诈);既能屈又能伸(先破秦先道歉,居下座无怨言,出而未辞觉失礼);既知人善任又善纳忠言(以张良为佐并听从其建议)等。
    项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑;
    刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己。
    项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变;
    刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变。
    项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力;
    刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命。项羽养奸贻患,又自绝敌营内应;
    刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳
  4. 答:主要刘邦不要脸项羽讲义气要脸
  5. 答:大丈夫能屈能伸,机智,随机应变 。项羽优柔寡断,重情谊。
鸿门宴刘邦项羽性格对比议论文
下载Doc文档

猜你喜欢